Удивительно, что во всех странах мерой наказания является лишение свободы. То есть, свобода – высшая ценность человека.

В тоже время как же нелепо лишать самим себя свободы. Но тем не менее это происходит востоянно. Мы наказываем себя сами, когда не даём себе свободу – свободу в мыслях, свободу в поступках, свободу в самовыражении. Сегодняшний мир – это отражение отсутствия свободомыслия.

Свободомыслие – это пришел, увидел, победил. То есть, сделал то, что нужно.

В мире всё возможно. Но моё свободомыслие, как вспышка света в моей жизни. Как будто я вместе со всеми отбываю какую-то повинность и в виде наказания моё сознание ограничено, точнее ограничена моя смелость. Иногда я думаю: «Неужели всё возможно?». То есть, неужели всё возможно так, как это я вижу во время вспышки свободы, когда слова льются как фонтан и самые смелые мысли кажутся возможными для реализации?

P.S. Скоро выйдет вторая часть серии «Как перестать обижаться и злиться на людей».

На своем блоге Артемий Лебедев задается вопросами:

- Было бы что-нибудь более страшное с Россией, если бы немцы ее завоевали? Что собирались сделать немцы с русскими в случае победы? В чем был смысл войны с немецкой стороны?

Перед этим он приводит факты, по которым немцы не собирались уничтожать население СССР. Более того, фашисты собирались помогать советским людям.

(далее…)

Творчеству, науке, бизнесу и всему остальному всегда будет, куда встать. Всегда найдется пустая ниша, ёмкости которой будет достаточно для достойного деньгообеспечения её автора. Время монополий уходит в прошлое. На каждую крайность находится пара, её уравновешивающая. Одна часть науки занимается созданием сложностей в жизни человека, другая – протягивает человеку руку помощи. Тоже самое с бизнесом, творчеством. На каждую нишу находится противониша. Вместе они создают поле для развития человечества.

Вместе с тем, как мне кажется, всё меньше глубоких идеологий в проектах. Даже корпоративная этика как бы стремительно прокатилась по миру и затухла. Во многих компаниях корпоративной этикой становится просто демократия. Вместо этических и нравственных идеологий – идеи.

При этом стоит появится новой идее, как появляется еще более новая. Стоит появится в нише какому-то проекту, как появляется конкурент.

То есть, деньги более равномерно распределяются по миру среди тех, кто что-то делает и придумывает. Это говорит о том, что все они находят свой рынок.

Эти рассуждения являются продолжением рассуждений в короткой заметке «Наличие проблем» от 16 апреля 2010 года.

Фашизм – это желание улучшить мир без его согласия. Только и всего.

Человек, недовольный жизнью и считающий источником своих проблем других людей – потенциально фашист. С фашистами всегда воюют.

Фашизм – это болезнь, которой многие переболели. За время болезни можно наломать не мало дров.

Философ Фридрих Ницше является автором фразы «Падающего толкни!», имея ввиду, что лишь когда человек останется у пропасти один на один, то либо воспрянет, либо сгинет. И всем (и ему) станет легче. Больные и слабые должны погибнуть, а сильнейшие — победить.

Жизнь дала Ницше возможность испытать свои суждения на себе лично, наделив его сумасшествием в 45 лет. Что примечательно, ухаживала за ним его сестра, с которой до этого у них были плохие отношения. 10 лет, вплоть до самой смерти, Ницше был болен и скончался в психиатрической больнице.

История знает много гениев с таким же печальным концом. Если философ – только философ, а бизнесмен – только бизнесмен, то этого как бы всё равно не достаточно.

Ницше говорил о сверхчеловеке и еще много чего хорошего, а так вот у самого получилось… Выходит, когда упираешься в хорошую теорию, отрываешься от жизни. И тогда собственная жизнь становится плохой иллюстрацией к «хорошей» теории. Очевидно, хороших теорий не бывает. Как не бывает хороших неродившихся людей.

Ну, что ж, это его жизнь. И нам Ницше дал не мало. Спасибо ему.

1. Человек – единственный представитель животного мира, способный рисовать прямые линии.

Прямая линия – это упорядоченный набор случайных мазков. Возможность упорядочивать случайности, направлять жизнь в нужное русло, то есть разумность – это то, что делает человека не только представителем животного мира. А, значит материальная плоскость – это не единственная среда его обитания и деятельности, хоть и необходимая. Эта тема перекликается с заметкой «Человек и Бог«.

2. Hазвания пальцев руки у французов: пус, индекс, мажор, анюлэр, орикюлэр.

3. Наиболее быстро ноготь растет на среднем пальце.

4. Указательный палец на руке – самый чувствительный из всех.

Пальцы меня заинтересовали по той причине, что недавно я прочитал у Л. Виилмы об их связи с отношением к людям.  Лууле пишет, что большой палец человека соотносится с отцом, указательный – с матерью, средний – с самим собой, безымянный – с сестрами/братьями, мизинец – с остальными людьми. Прочитав такой расклад, можно удивиться постулированию недоказанных связей, но восточная медицина уже давно использует связи отдельных частей человека с его внутренними органами и внутренним миром.

«Пус» это, как я понимаю, что-то вроде английского «пуш» – надавливать, то есть, прикладывать усилие, что соотносится с мужчиной. «Индекс» – указывать, направлять («Мужчина – голова, женщина – шея»). «Мажор» – ассоциация с некоторым эгоизмом, центромировой картиной, то есть, действительно, почему бы средний палец – не отношение самого человека к себе? И ноготь на среднем пальце растёт быстрее всего.

Слово «Annulaire» (анюлэр) с француского переводится как «безымянный» и «кольцевой» (то есть, тот палец, на котором носят кольцо). Возможно, Лууле неверно интерпретировала этот палец и на самом деле он символизирует отношение со «второй половиной», а не с сетрой/братом? А, возможно, более глубокое понимание этой символьности придёт со временем.

Про слово «орикюлэр» (auriculaire) ничего сказать не могу, кроме как то, что помимо «мизинец» оно переводится как «слуховой», «ушной». Хотя ассоциации есть и здесь, но озвучивать пока не буду.

(далее…)

В газете «Аргументы и факты» есть рубрика, где комментируют высказывания политиков. Мне запомнилось высказывание Владимира Жириновского и комментарий к нему:

В. Жириновский, лидер ЛДПР: «Дилер» – «посредник», «киллер» – «убийца», «компьютер» – «счётчик», «бухгалтер» – «счетовод», «парикмахер» – «стрижач». Всё можно назвать по-русски».

Если сделать всё, как рекомендует г-н Жириновский, его либерально-демократическая партия будет называться «Уважающее чужие свободы народоправное добровольное объединение обывателей», а сам он станет Владимиром Волковичем.

Мы часто не понимаем того, что будущее стоит на прошлом. И если разрушать то, что сделано, то в итоге мы останемся с ничем и будем выглядеть по-идиотски.

Некоторое время назад я считал религию и церковь навязанным институтом. А сейчас понимаю, что они реально нужны многим людям, и если их отнять у того, кому они нужны, можно ждать неприятностей.

Человек желает сам разбираться в своей жизни.

Институт – это форма, заполненная содержанием. То есть, организованное знание – место, куда можно прийти и поучиться.

Например, мы любим плавать, но если не построить бассейн (форму), то и воду (содержание) налить будет некуда. Можно плавать в реке или море, но как часто мы там плаваем? Молодцы те, кто плавают в море и океане, но не все пока это могут.

Ошибка – навязывать институты тем, кому они не нужны. И такая же ошибка – отнимать их у тех, кому они нужны.

Не впадать в крайности помогают семья и друзья. Корни держат дерево, чтобы оно не улетело.

Есть модная одежда, а есть стильная. Модная – она и без человека модная, а стильная – та, которая связана с человеком, одежда, в которой конкретный человек чувствует себя гармонично. Модно – это то, что «правильно», стильно – то, что нужно.

Существует мода не только на одежду. Модные веяния есть во всех сферах жизни.

Например, есть вегетарианство. Сама  возможность насыщаться растительной пищей без животной – замечателна. Есть люди, которым пища и вовсе не нужна – они питаются воздухом и свободой. Замечательно, если человек сам созрел до вегетарианства. Но, как правило, вегетарианцами становятся для того, чтобы быть здоровыми, а не потому что готовы обходиться без животной пищи.

Что происходит с тем, кто заставляет себя отказаться от мяса во имя здоровья? Человек действительно может заставить себя не есть мясо, потому что сила воли способна на огромные подвиги. Но в тоже время этот человек будет не любить тех, кто мясо ест. То есть, его будут раздражать те, кто ему мешают не есть мясо.

В средние века в Европе была охота на ведьм, которую начали благочестивые люди. Красивые женщины оказались препятствием на пути святой и безгреховной жизни.

(далее…)